Nädal 7. Kulisside taga

   

Millist LLMi kasutati, millise promptiga ja miks just neid?

ChatGPT 5.2, sest meeldis selle mudeli kirjutatud eelmise postituse sisu.

Promt: "Teema: [ Naatan Nohiku tarkvaraprojektil on valida kolme litsentsi vahel: ärivaraline litsents (EULA; suletud lähtekood), GNU GPL (tugev copyleft), BSD litsents (ilma copyleftita).

Millised on iga litsentsi eelised ja puudused? Millistes oludes võiks millist litsentsi eelistada? ]

Ülesanne: Koosta kaasahaarav postitus minu isikliku blogi jaoks ülaltoodud teemal. Postitus peab olema kirjutatud asjatundlikus, kuid sõbralikus toonis (umbes 1500 tähemärki).

Kohustuslikud nõuded:

1. Allikad: Too tekstis esile ja viita selgelt vähemalt kolmele (3) usaldusväärsele allikale.

2. Faktikontroll ja "hallutsinatsioonide" püüdmine:

   * Ole äärmiselt täpne. Kontrolli iga fakti, nime ja kuupäeva.

   * Kui sa märkad, et oled genereerimise käigus lisanud infot, mille tõesuses sa ei ole 100% kindel või mis võib olla AI "hallutsinatsioon", pead seda teksti vältima.

   * Parem on olla ülemäära ettevaatlik kui riskida valeinfo esitamisega.

3. Struktuur: Postitusel peab olema pealkiri, sissejuhatus, sisulised alapunktid ja kokkuvõttev lõppsõna.

4. Keel: Kasuta korrektset ja ladusat eesti keelt."

Mida uut õpiti?

Õppisin paremini aru saama, kuidas erinevad litsentsid mõjutavad tarkvara levikut ja kasutamist. Eriti huvitav oli see, kui suur roll on copyleft’il GPL-i puhul.

Millele postituses võiks vastu vaielda?

Võib vaielda väitega, et GPL ei sobi äriks, sest tegelikult on olemas ka ärimudelid, mis kasutavad GPL-i edukalt.

Millega postituses võiks eriti nõustuda?

Nõustun sellega, et BSD litsents annab kõige rohkem paindlikkust ja aitab tarkvaral kiiremini levida.