Nädal 12. Kulliside taga

  

Millist LLMi kasutati, millise promptiga ja miks just neid?

Claude Opus 4.7 , sest tahaks proovida uut LLM mudeli.

Promt: "Teema: [ Positiivne näide: YouTube – kiire otsing ja lihtne kasutamine, Negatiivne näide: Facebook seadete menüü. Privaatsusseadete leidmine on liiga keeruline, sest menüüd sisaldavad palju alamjaotusi. Kasutajal kulub soovitud valiku leidmiseks rohkem aega. ]

Ülesanne: Koosta kaasahaarav postitus minu isikliku blogi jaoks ülaltoodud teemal. Postitus peab olema kirjutatud asjatundlikus, kuid sõbralikus toonis (umbes 1500 tähemärki).

Kohustuslikud nõuded:

1. Allikad: Too tekstis esile ja viita selgelt vähemalt kolmele (3) usaldusväärsele allikale.

2. Faktikontroll ja "hallutsinatsioonide" püüdmine:

   * Ole äärmiselt täpne. Kontrolli iga fakti, nime ja kuupäeva.

   * Kui sa märkad, et oled genereerimise käigus lisanud infot, mille tõesuses sa ei ole 100% kindel või mis võib olla AI "hallutsinatsioon", pead seda teksti vältima.

   * Parem on olla ülemäära ettevaatlik kui riskida valeinfo esitamisega.

3. Struktuur: Postitusel peab olema pealkiri, sissejuhatus, sisulised alapunktid ja kokkuvõttev lõppsõna.

4. Keel: Kasuta korrektset ja ladusat eesti keelt."

Mida uut õpiti?

Laiendasin oma teadmisi kasutajaliidese ja sellest tulenevalt ka kasutajakogemuse parendamisest Jakob Nielseni mudeli põhjal.

Millele postituses võiks vastu vaielda?

Tahaksin lisada, et Meta ei ole mitte ainult muutnud vajalike seadete leidmist menüüst märkimisväärselt keerulisemaks, vaid kohati ei arvesta nad kasutajaliidese puhul tavakasutajatega üldse. Olen ise kokku puutunud Meta erinevate töörakendustega, kus liides (nuppude asukoht ja nimetused) võis muutuda mitu korda nädalas, mis muutis vajaliku funktsionaalsuse leidmise korduvalt raskeks.

Millega postituses võiks eriti nõustuda?

YouTube on funktsionaalsuselt tõepoolest uskumatult lihtne, sest isegi minu vanaema suutis seal kiiresti kohaneda, kui ta seda esimest korda nägi.