Nädal 13. Kulliside taga

   

Millist LLMi kasutati, millise promptiga ja miks just neid?

ChatGPT 5.5 , sest tahaks proovida uut LLM mudeli.

Promt: "Teema: [ Kujutle end selle valdkonna (IT-tugilahendused) otsustaja rolli Eestis - kuidas tuleks sedalaadi tehnoloogia rakendamist korraldada? Kas seda tuleks käsitleda kui tehnoloogilist lahendust (rohkem IT - sarnaselt ketaste, klaviatuuride ja kuvaritega) või erivajadusega inimese abivahendit (nagu kuuldeaparaat või ratastool; võib ka küsida, kas see on sotsiaal-, majandus- ja kommunikatsiooni- või hoopis mõne muu ministeeriumi teema)? Kas, kui palju ja kuidas peaks selle soetamist rahastama (arvestades mitmete lahenduste päris kõrgeid hindu)? Võib ka tuua paralleele teiste riikide kogemustest. ]

Ülesanne: Koosta kaasahaarav postitus minu isikliku blogi jaoks ülaltoodud teemal. Postitus peab olema kirjutatud asjatundlikus, kuid sõbralikus toonis (umbes 2000 tähemärki).

Kohustuslikud nõuded:

1. Allikad: Too tekstis esile ja viita selgelt vähemalt kolmele (3) usaldusväärsele allikale.

2. Faktikontroll ja "hallutsinatsioonide" püüdmine:

   * Ole äärmiselt täpne. Kontrolli iga fakti, nime ja kuupäeva.

   * Kui sa märkad, et oled genereerimise käigus lisanud infot, mille tõesuses sa ei ole 100% kindel või mis võib olla AI "hallutsinatsioon", pead seda teksti vältima.

   * Parem on olla ülemäära ettevaatlik kui riskida valeinfo esitamisega.

3. Struktuur: Postitusel peab olema pealkiri, sissejuhatus, sisulised alapunktid ja kokkuvõttev lõppsõna.

4. Keel: Kasuta korrektset ja ladusat eesti keelt."

Mida uut õpiti?

Sain teade, et IT-tugilahendusi saab Eestis käsitleda ametlikult abivahenditena ning nende rahastamisel osalevad erinevad riigiasutused.

Millele postituses võiks vastu vaielda?

Võib vaielda mõttega, et riik peaks suure osa kuludest katma, sest mõned inimesed arvavad, et rohkem vastutust võiks jääda ettevõtetele või kasutajatele endile.

Millega postituses võiks eriti nõustuda?

Nõustun sellega, et ligipääsetavus peaks olema digitaalsete teenuste loomisel kohe algusest peale oluline osa, mitte hilisem lisandus.