Nädal 14. Kulisside taga

    

Millist LLMi kasutati, millise promptiga ja miks just neid?

ChatGPT 5.5 , sest meeldib.

Promt: "Teema: [ Vali üks suurematest IT-turvariskidest (võib võtta tekstist, aga võib ka kirjeldada mõnda muud) ja analüüsi seda ajaveebiartiklis. Mida tuleks "Mitnicki valemi" kolme komponendi (tehnoloogia, koolitus, reeglid) selle maandamiseks ette võtta? ]

Ülesanne: Koosta kaasahaarav postitus minu isikliku blogi jaoks ülaltoodud teemal. Postitus peab olema kirjutatud asjatundlikus, kuid sõbralikus toonis (umbes 2000 tähemärki).

Kohustuslikud nõuded:

1. Allikad: Too tekstis esile ja viita selgelt vähemalt kolmele (3) usaldusväärsele allikale.

2. Faktikontroll ja "hallutsinatsioonide" püüdmine:

   * Ole äärmiselt täpne. Kontrolli iga fakti, nime ja kuupäeva.

   * Kui sa märkad, et oled genereerimise käigus lisanud infot, mille tõesuses sa ei ole 100% kindel või mis võib olla AI "hallutsinatsioon", pead seda teksti vältima.

   * Parem on olla ülemäära ettevaatlik kui riskida valeinfo esitamisega.

3. Struktuur: Postitusel peab olema pealkiri, sissejuhatus, sisulised alapunktid ja kokkuvõttev lõppsõna.

4. Keel: Kasuta korrektset ja ladusat eesti keelt."

Mida uut õpiti?

Ma pole enne selle artikli lugemist sellele mõelnud, et ettevõtted saavad seadistada e-kirjade vastuvõtmise tehnoloogiat nii, et vältida õngitsuskirju.

Millele postituses võiks vastu vaielda?

Mõned võivad arvata, et regulaarne turvakoolitus võtab liiga palju aega ja ei anna alati häid tulemusi. Samuti võib väiksematele ettevõtetele tunduda, et tugevad turvalahendused on liiga kallid.

Millega postituses võiks eriti nõustuda?

Alati tasub olla tähelepanelik õngitsuskirjade ja -lehtede suhtes, sest isegi oma ala professionaalid langevad kelmide õnge. Just sellised petuskeemid ongi edukad inimfaktori tõttu.